Azt állítja Erdősiné, hogy
1. nem pártmegbízásból cselekedett,
2. a népszavazási kérdéssel a vasárnapi boltzár támogatása a célja.
Ezzel kapcsolatban azonban több kérdés is fölmerül.
- Ha nem pártmegbízásból cselekedett, akkor mivel magyarázza a Fradi Security tagjainak jelenlétét kedden, a népszavazási kérdés leadásakor?
- Miért voltak náluk Erdősiné beadványainak másodpéldámyai?
- Miért ők időbélyegeztek Erdősiné helyett?
- Miért zaklatták a jelenlévő szocialistákat?
Az FTC tagadja, hogy a klub biztonsági emberei voltak Erdősiné kísérői. De ebben az esetben Kubatovék mivel magyarázzák, hogy a kopaszok
- azt állítják, hogy a Fradi Security alkalmazottai,
- a cég mellényeiben és pólóiban fotózkodnak,
- a képek szemmel láthatóan az FTC rendezvényein, a pálya mellett, az egyszerű nézők által nem látogatható helyeken készültek,
- a meccsre járók felismerik őket
- Kubatov titkárával kifejezetten jó viszonyt ápolnak?
Erdősiné Kubatov börtönviselt embereinek törvényellenes támogatásával egy olyan népszavazási kérdést nyújtott be, amelyik a Fidesz érdekeit szolgálja. Erre utal például, hogy a kérdésére adott IGEN válasz a boltzár fenntartását támogatná.
- De mi szükség van népszavazást kezdeményezni egy fennálló helyzet, egy érvényben lévő törvény támogatására?
Egy népszavazás a köztudomás és a jog szerint is arra való, hogy változást hozzon. Hogy kötelezettséget keletkeztessen. Egy országos népszavazás az Országgyűlés számára keletkeztet kötelezettséget. Ti., hogy foglalja törvénybe a referendum eredményét.
A boltzárat pártoló Erdősiné a kérdés benyújtásával azt kockáztatja, hogy a felmérések szerint a törvényi korlátozást elutasító választói többség a helyzet megváltoztatására kötelezi a parlamentet.
Persze ezt kivédheti azzal, hogy eszébe sincs aláírást gyűjteni, és ezzel négy hónapig blokkolja új kérdés benyújtását. A jószándékát azzal bizonyíthatja, hogy intenzív aláírásgyűjtésbe kezd. De ha – mint állítja – nincs köze pártokhoz, akkor
- milyen infrastruktúrára tervez támaszkodni a több százezer szignó összegyűjtéséhez?
A Fidesznek például nincs ilyen gondja a kvótaügyi népszavazásánál: a korábban összegyűjtött 2 millió ember személyi adataira támaszkodva pillanatok (na jó, 1-2 hét) alatt prezentálhatják szükséges mennyiséget.
Orbán népszavazásnak legnagyobb problémája nem is a törvénytelensége, hanem az értelmetlensége. Az Európai Tanácsban a kormány képviseli Magyarországot, nem a parlament. A kormányt Orbán vezeti.
- Mi szüksége volna tehát egy népszavazással kötelezni az Országgyűlést egy olyan törvény meghozatalára, amelyik teljesen irreleváns a kérdésben?
Emellett a parlamenti többség a szintén Orbán által vezetett Fidesz-KDNP kezében van. A véleményük ismert.
- Mi akadályozná tehát meg őket, hogy olyan törvényt hozzanak az ügyben, amilyet csak szeretnének?
Amennyiben ezekre a kérdésekre Erdősiné, Kubatov és Orbán nem tud meggyőző magyarázatot adni, akkor elkerülhetetlen az alábbi következtetések levonása:
1. Erdősinét Kubatov emberei védték.
2. Esze ágában nincs aláírásokat gyűjteni.
3. Célja a vasárnapi boltzárról szóló népszavazás kiírásának megakadályozása.
4. Kubatov embereinek jelenléte azt bizonyítja, hogy az akciót a Fidesz szervezte.
És persze végül: Orbán értelmetlen népszavazásának nincs több tétje, minthogy elterelje a figyelmet arról, hogy
adminisztratív trükközések helyett már fizikai fenyegetéssel lehetetleníti el a Fidesz a politikai véleménynyilvánítást.
Mert lehet ugyan népszavazni Magyarországon, de csak arról, amiről Orbán Viktor akarja.